VMI paskelbė GPMĮ 9 straipsnio komentaro pakeitimą ir nurodė, kad važiavimas į darbą ir iš darbo įmonės automobiliu yra vertinamas kaip automobilio naudojimas gyventojo asmeniniais tikslais, ir to nebūtų tik tokiu atveju, jeigu darbuotojas atlieka tokias darbo funkcijas, dėl kurių gali prireikti šiuo automobiliu išvykti į darbą bet kuriuo paros metu.

Ankstesniame GPMĮ 9 str. 1 dalies komentare VMI nieko nerašė apie važinėjimą į darbą ir iš darbo įmonės automobiliu. Tačiau iš komentaro buvo galima daryti tokią išvadą, kad pajamų natūra nesusidaro (VMI rašė, kad automobilio laikymas prie namų nėra automobilio naudojimas asmeniniais tikslais), ar net tikėtis gauti išaiškinimą žodžiu ar raštu, kad pajamų natūra skaičiuoti nereikia. Tikėtina, kad tokių išaiškinimų mokesčių mokėtojai yra gavę.

VMI šią situaciją kiek pakoregavo ir pajamų natūra klausimas bus sprendžiamas taip:

„Nauda, kurią gyventojas gauna asmeniniais tikslais naudodamas darbdaviui priklausantį automobilį, pripažįstama pajamomis natūra. Važinėjimas automobiliu iš darbo į namus / iš namų į darbą vertinamas kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais. Automobilio laikymas prie namų nėra vertinamas kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais tik tuo atveju, kai darbuotojas atlieka tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti jo išvykimo šiuo automobiliu į darbą bet kuriuo paros metu ar pan.“

Praktikoje, kai sprendžiama, ar dėl darbuotojo darbo funkcijų jam gali prireikti išvykti šiuo automobiliu į darbą bet kuriuo paros metu, vertinama ne tai, kas parašyta darbuotojo pareiginėse instrukcijose, darbo sutartyje ar įmonės vadovo įsakyme, bet tikrinama, ar tokie išvykimai apskritai buvo, kiek jų buvo ir ar jų gali būti, atsižvelgiant į darbuotojo darbo funkcijas.